Analizando visores

Durante el análisis pudimos observar que el contenido de los visores de los sitios no fueron producidos exclusivamente para la web. En general, son vídeos provistos por cadenas de televisión o agencias de noticias. En algunos casos como en El País y Observa se nota la falta de preparación a la hora de filmar, por lo que el producto final es deficiente.

Respecto a los visores todos tenían las funciones básicas como el play, pantalla completa, volumen. El Washington Post y La Información eran los dos sitios que permitían embeber y compartir sus vídeos. Observa y El País no lo permiten, sólo podemos ver los vídeos en su página. El Washington Post, además, da la opción de comentar su vídeo y al hacer click en la pantalla esta se expande. Es el que tiene mejor calidad tanto en imagen como en producción. A su vez, proporciona un Permalink que no caduca.

 En los vídeos de El País la opción de pantalla completa baja la calidad del vídeo. En la parte superior del vídeo está el logo de El País presentado no muy estéticamente. La filmación es sin trípode, tiene zooms bruscos y paneos que distraen al espectador y le quitan importancia al contenido. No así son los vídeos del Washington Post, que si cumplen con las 5 tomas que se deben aplicar a los vídeos para la web. Utiliza detalles, desenfoques, ángulos creativos.

 El visor de Observa es una pantalla de computadora y tiene información de lo que trata el vídeo en el inferior. Hay un vídeo en cada sección, pero no se vinculan entre ellos. La filmación no es tan buena como la del Washington Post, pero aplica el uso de detalles y utiliza menos zooms que El País. Los vídeos demoran en cargar y la calidad es inferior al del Washington Post, que carga más rápido.


Visor de El País
De los cuatro sitios La Información es el que está en el punto medio. Si bien no llega a los parámetros del Washington Post es considerablemente mejor que Observa y El País.


 Los vídeos incluyen subtítulos e insertos que explican el contenido. Tiene la opción de ver los vídeos en HD y no por esto demora en cargar, incluso es más rápido que Observa. En el margen derecho hay un recuadro donde se pueden ver otros vídeos de la página. Aparte de estos, dentro de las noticias que poseen vídeos el visor es más grande y también se pueden compartir y embeber.
Visor de La Información




En conclusión, ¡sigamos los pasos del Washington Post!

Haciendo pan de arroz

Arte en la capital

Map Channels: free mapping tools

Entrevista Redes Sociales

Libertad en Internet

Jeff Jarvis es un periodista estadounidense que ha trabajado como crítico de televisión, editor de del New York Daily News y además es consultor de Advance Internet, una compañía que utiliza los recursos media como clave de su negocio. Jarvis expone en su blog expone lo que él llama "A bill of rights in Cyberpace".

Jarvis plantea que hoy en día hay que preocuparse por la libertad del ciber espacio y por ello escribir una especie de "declaración de independencia" del uso de la Internet. Su idea es escribir los derechos fundamentales del hombre aplicados a la sociedad virtual y así garantizarlos de antemano. Los derechos son nueve: a conectarse, a hablar, a hablar en nuestro idioma, a organizarnos, a actuar, a controlar nuestros datos, a nuestra propia identidad, a que lo público sea un bien público y a que Internet debe ser creado y operado abiertamente.

"La base de nuestra civilización está en la libertad de cada uno, en sus pensamientos, sus creencias, sus opiniones, su trabajo y sus ocios." Charles De Gaulle

La libertad de expresión es la base de toda libertad, el expresarse por el habla o por actos es lo que nos hace libres. El problema es que el poder que tiene la palabra es tan grande que asusta a muchos gobiernos e incluso organizaciones. En esto se basa Jarvis para crear estos artículos en defensa de la libertad. El poder que tiene Internet es muy grande, tanto que hay empresas que basan su mercadeo en base a opiniones que bajan de redes sociales o blogs. Esta "amenaza" conlleva a que libertades como de hablar, conectarse, actuar o incluso hablar en nuestro idioma, puedan llegar a ser privadas por algunos gobiernos.

El principio de poder conectarnos a Internet y además a poder ser parte de alguna organización en concreto, es también, parte de la democracia. Nuevamente, Jarvis considera que esto es aún más grande amenaza porque la unión de personas da fortaleza al individuo en concreto. "Dos cabezas piensan mejor que una", ¿no es así?

Estos derechos no son cuestionados, ni en vida real o virtual, por nuestra sociedad. Derechos a la libre conexión o libre expresión los tenemos asimilados a la vida cotidiana, sin embargo, existen casos donde no es así. Uno de los casos más conocidos, y en este momento más polémico, es China. En la actualidad China está en guerra constante con la gran empresa media Google. Google tiene un comercio en China pero con censura de información y en este año no sólo ha sufrido ataques virtuales de hackers sino también se le ha pedido que limite más su información. En otros lugares como en Cuba recién ahora se está haciendo una apertura hacia la era tecnológica de la Internet. No significa que antes no hubiera acceso a ella sino que la población común lo tenía prohíbido.

Jarvis, de una manera muy sencilla y con pocas palabras, advierte que debemos tener en cuenta nuestros derechos para así protegerlos. El post es muy breve y está dividido en artículos. La idea es transmitir un mensaje, que se logra claramente, e incluso invitar a otros a seguir posteando artículos que protejan otras libertades fundamentales.